
Apesar o título totalmente sensacionalista, o artigo até que foi legal, tratando da transferência horizontal dos genes, e da reformulação da compreensão da evolução como uma simples árvore.
O link para o artigo está aí:
http://www.newscientist.com/article/mg20126921.600-why-darwin-was-wrong-about-the-tree-of-life.html?full=true
Mas calma, o artigo pode até ser 'novidade', mas o mais maluco não foi o artigo em si. A discussão dele é que foi realmente louca. Grande maioria foi 'fofoca' científica, mas mto interessante anyway:
Um cara que se denominou 'Polemos' postou o seguinte, logo abaixo do artigo:
" Science Is Dead
Wed Jan 21 18:21:59 GMT 2009 by Polemos
Darwin was wrong in all respects. The universal time itself is nonlinear and forms a closed loop. The effect influences the cause and thus eliminates determinism.
Science is dead. Intuitive pattern recognition is the only valid way of studying the universe."
Ok. Realmente a causalidade é a base da ciência, e se a causa e efeito cairem por terra, a ciência vem junto. Agora, de onde esse Polemos tirou essas outras ideias psicodélicas? E por que o reconhecimento intuitivo de padrões seria a saída????? Isso me pareceu mto com as pirações do 'pensamento prático' do louco do Rudolf Steiner. Resolvi ir atrás das fontes desse Polemos, que ele fornece respondendo a uns posts de outros usuarios contra ele:
" Science Is Dead
Wed Jan 21 18:39:01 GMT 2009 by Polemos
One feature of a closed time-loke curve (CTC) is that it opens the possibility of a worldline which is not connected to earlier times, and so the existence of events that cannot be traced to an earlier cause. Ordinarily, causality demands that each event in spacetime is preceded by its cause in every rest frame. This principle is critical in determinism, which in the language of general relativity states complete knowledge of the universe on a spacelike Cauchy surface can be used to calculate the complete state of the rest of spacetime. However, in a CTC, causality breaks down, because an event can be "simultaneous" with its cause--in some sense an event may be able to cause itself. It is impossible to determine based only on knowledge of the past whether or not something exists in the CTC that can interfere with other objects in spacetime. A CTC therefore results in a Cauchy horizon, and a region of spacetime that cannot be predicted from perfect knowledge of some past time. (http://en.wikipedia.org/wiki/Closed_timelike_curve#Consequences ) "
Aconselho todo mundo a entrar na página e ler sobre CTC. É mto interessante. De acordo com a teoria, em alguns lugares do espaço (não entendi se em todos) o tempo passaria a ser não linear, e sim cíclico, e em uma situação dessas, a consequencia de um ato poderia afetar a causa, jogando assim a causalidade, base da ciência, pelo ralo. Felizmente acho que essa teoria ou está falseada ou só vale para zonas muito especificas do espaço, pois até agora a causalidade está fazendo meu monitor funcionar e o apertar das teclas faz com que surjam imagens nele. Leiam a wiki e me contem o que acharam.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Solte a língua